Entrevista de la Revista Underground a Juan Carlos Romero. Un hombre que mezcla su arte con su militancia sindical y política.
Entrevista a Juan Carlos Romero from Revista Underground on Vimeo.
Biografía de Juan Carlos Romero
Ante cualquier duda escribinos a larevueltauniversitaria@gmail.com
Charla Debate
|
LA EDUCACIÓN EN AMÉRICA LATINA MIÉRCOLES 26/10 - 11 HS - AULA 327 SUBSUELO PABELLÓN III CIUDAD UNIVERSITARIA Lic. Cecilia Rikap (Economista. Docente UBA e investigadora CONICET sobre educación) Moisés Pozo Sosa (Estudiante chileno de Filosofía en Argentina) Nicolás García (Estudiante colombiano de Economía en Argentina) y también más estudiantes, de distintas carreras. |
 |  |
Declaración de CAUCE-UBA frente a las elecciones nacionales 2011
¿Y las elecciones qué?
La proximidad de las elecciones del 23 de Octubre abre un nuevo debate a nivel nacional y es por eso mismo que desde CAUCE-UBA retomamos nuestro posicionamiento ante las elecciones primarias, y apostamos a seguir abonando al análisis político de la coyuntura nacional y las tareas que creemos fundamentales abordar en nuestros territorios.
Sobre el panorama abierto luego de las primarias...
Falta envido y truco con flor de espadas
La prueba piloto del 14 de Agosto despejó toda duda que podía cernirse sobre el oficialismo. La victoria del kirchnerismo dejó sin posibilidades ni esperanzas electorales al resto de las expresiones de la oposición y consolidó a Cristina Fernández de Kirchner como la ganadora indiscutible del próximo sufragio. No creemos que el resultado electoral sea sencillamente producto del marketing con que el gobierno lleva adelante las políticas públicas, o el clientelismo político con los sectores más carenciados y vulnerables; sino el claro reflejo de la gran capacidad que posee el oficialismo para generar consenso en gran parte de la sociedad, que también le ha permitido restaurar las legitimidad de las instituciones desprestigiadas en la crisis del 2001. Tras ocho años de crecimiento económico, no se perciben intenciones por parte del gobierno de modificar el modelo de pobreza, precarización laboral y desigualdad en la distribución del ingreso que tiene como correlatos concretos la represión al pueblo trabajador cuando manifiesta su disconformidad y la gran cantidad de presxs por luchar. Sin ir más lejos la reciente detención del “Pollo” Sobrero es una clara muestra de la persecución que sufren lxs delegadxs de base organizadxs por fuera de las estructuras sindicales tradicionales, que hace exactamente un año se cobraron la vida del compañero Mariano Ferreyra. Sin embargo sería imposible entender el apoyo del 50% de la población si se desconocieran las medidas progresistas que se enmarcan en el periodo de bonanza por el que atraviesa el país. El kirchnerismo ha sabido aprovechar la coyuntura económico-política para llegar a la elección como la alternativa popular para grandes porciones de la población, en particular, lxs jóvenes. Algunas de sus medidas, como la Asignación Universal por Hijo, el Programa Argentina Trabaja, entre otras, han abordado levemente los problemas más graves que viene padeciendo nuestro pueblo desde hace décadas por la pobreza imperante.
La paradigmática imagen del oficialismo como defensor de los sectores populares en el imaginario social saca de escena a las verdaderas expresiones populares que, luchando contra este sistema de explotación, por una transformación social radical, nos vemos enfrentadas al gobierno cuando defendemos salarios para vivir (o sobrevivir), trabajo digno, salud y una educación realmente pública y crítica de la realidad. Por otra parte, llamativamente, esta misma imagen le otorga el beneficio de “amnistía” a muchos de lxs principales referentes del oficialismo que, durante la década del ’90 fueron cómplices y responsables de las políticas criminales que llevaron a grandes sectores de nuestra clase a padecer una incontable cantidad de miserias y necesidades.
Participar es Más que Votar: una propuesta por el protagonismo de lxs trabajadorxs
Noticias de ayer
La débil oposición no mostró caras nuevas, al contrario, presentó ante el kirchnerismo a lo más rancio de la política tradicional argentina. Entre sus principales exponentes encontramos a Eduardo Duhalde, famoso no sólo por corrupto y coautor de las medidas que llevaron al pueblo a las condiciones más miserables, sino también por ser el principal responsable de los asesinatos de Darío Santillán y Maximiliano Kosteki.
A pesar de que todxs se muestran como “antikirchneristas”, los personajes de la oposición no pudieron armar una lista unificada que dispute poder al oficialismo, lo cual demuestra su ineptitud política y, además, da cuenta de las limitaciones de aquello que estas listas y sujetos expresan a nivel societario. El circo de las alianzas se basó en el carácter personalista de cada unx de lxs referentes por sobre un programa político en común, salvo escasas excepciones, como lo fue la alianza del Ricardo Alfonsín con el menemista De Narváez, que ni siquiera duró lo suficiente para llegar juntos al 23 de octubre. Por su parte, el Peronismo Federal no pudo ni siquiera sobrellevar de conjunto una elección interna para encauzar sus esfuerzos presentando una sola expresión electoral. También procuró participar de la disputa el Frente Amplio Progresista con Binner (ligado a los productores de soja), apoyado por sectores “autoexiliados” de Proyecto Sur por los discursos personalistas de Pino Solanas y el sospechoso apoyo que recibió por parte del Grupo Clarín. Estos factores colaboraron para terminar de sepultar electoralmente a los vestigios que quedaban del precozmente envejecido Proyecto Sur, el cual no llegó al 1,5% necesario para poder participar de las próximas elecciones. Quien corrió con la misma suerte, y a pesar de haber alcanzado el 3% del padrón y la posibilidad de presentarse a las próximas elecciones, fue la Coalición Cívica, que ya estigmatizada por los dichos premonitorios de Elisa Carrió dejó de ser una alternativa creíble para los sectores conservadores de la sociedad. Dado que sumando los votos de toda la oposición no llegan al 40% del padrón, lo único que les queda ahora es resignarse y especular con los lugares que puedan conseguir en el parlamento.
El kirchnerismo, entonces, se presenta como el único actor político, con todas sus contradicciones a cuestas, que puede garantizar la gobernabilidad del país para los sectores dominantes, mantener tasas de ganancia extraordinarias para muchos grupos económicos a costa de salarios bajos y empleo precario.
Sobre la izquierda en este escenario
Participar es Más que Votar: una propuesta por el protagonismo de lxs trabajadorxs
Sabemos que las elecciones constituyen un momento particular para la intervención política que puede ser aprovechado, ya que es una situación en la cual existen mayores posibilidades de acercar nuestras posiciones, reivindicaciones y demandas a personas que en otra oportunidad no estarían tan predispuestas a mantener ese tipo de debates, permitiendo politizar y problematizar cuestiones a una escala mayor que la habitual.
El sistema político-institucional actual ha demostrado incontables veces sus limitaciones para desarrollar el cambio social que buscamos. Como desarrollábamos antes, el análisis de la coyuntura actual da cuenta de que hoy por hoy el consenso alrededor del kirchnerismo implica una creciente legitimidad de esas mismas instituciones, otroras cuestionadas en una escala realmente amplia. Nuestra intervención política en la realidad no puede ser indiferente a ello, ya que no dialogar e interpelar ese sentido común que hoy deposita su confianza en un sistema político e institucional que tantas limitaciones presenta para el desarrollo de nuestros intereses como laburantes, estudiantes, es casi como hablar con la pared. Entendemos que una verdadera transformación proviene de la organización desde abajo, de la creación de un poder propio de la clase trabajadora, de la construcción y despliegue del Poder Popular.
Históricamente los sucesivos gobiernos nos demostraron, y aun nos demuestran, que “delegando” el poder en lxs políticxs por medio del voto sólo se logra la reproducción de este sistema de explotación, bajo diferentes modalidades políticas, producto de las luchas sociales, pero sin haber logrado un cambio estructural en las condiciones de vida de la clase trabajadora. Nuestro esfuerzo diario y paciente trabajo de base en los diferentes territorios en los que actuamos está destinado a terminar con esta lógica de sometimiento y las formas de representación, a través de la promoción de una forma diferente de gobierno, a la democratización de la toma de decisiones y la construcción colectiva capaz de forjar la unidad de la clase en la organización. La historia nos muestra numerosas experiencias en las que los cambios, por más pequeños que sean, germinan abriéndose paso a las formas de relación social instituidas, cuestionándolas, desbordándolas, transformándolas. Y como aspiramos a una nueva sociedad, con modos de organizarnos radicalmente diferentes a los actuales, es que pensamos que debemos tomar en nuestras manos la construcción de esos nuevos modos, prefigurando hoy aquellas relaciones sociales por las que propugnamos.
Desde la Corriente de Organizaciones de Base -La Brecha- junto a otras organizaciones impulsamos en distintos puntos de la Ciudad de Buenos Aires –CABA- y Gran Buenos Aires la Campaña por una Democracia Directa y Participativa: “Participar es Más que Votar”. Esta campaña apunta a cuestionar la representatividad de los intereses del pueblo en lxs gobernantes y la ausencia de canales abiertos de participación directa para los sectores populares. La solución a los problemas del pueblo no radica en elegir a tal o cual candidatx, ni mucho menos en confiar en que estxs actuarán en función de nuestras necesidades. “Participar es más que votar” muestra la necesidad de desarrollar formas de democracia directa y participativa donde el pueblo se autogobierne y deje de ceder sus decisiones a lxs políticxs de turno. Creemos que la organización del pueblo en asambleas representa algo verdaderamente democrático, es el espacio donde todxs podemos hacer oír nuestros reclamos, discutir y decidir colectivamente entre todxs, y de esta forma lograr potenciar nuestra voz y acción. Por todo esto es que nuestra práctica política apunta a encontrarnos cotidianamente con organizaciones y grupos en lucha, impulsando espacios de base que abonen a la construcción de Poder Popular.
¿Por qué conformarnos con votar cada 4 años y vernos despojados de nuestro poder? Queremos transformar el voto que emitimos cada 4 años en reflexión, iniciativa y movimiento todos los días del año ¡Que lxs representantes no deliberen ni gobiernen sino es a través del pueblo organizado!
Las elecciones en la Ciudad de Buenos Aires en junio y las primarias del mes de Agosto contaron con la participación de algunas expresiones de la izquierda anticapitalista, entre ellas, el Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT) a quienes saludamos por haber trascendido las barreras estipuladas por el gobierno. La reforma política que se estrenó en los comicios de Agosto tiende a fortalecer el antiguo bipartidismo que imperó en Argentina durante décadas y a proscribir a los partidos más pequeños, en la medida en que eleva los requerimientos tanto para presentarse a elecciones como para poder constituir legalmente un partido. Consideramos que la presentación de un frente de izquierda desmonopoliza el debate electoral, impidiendo que la discusión se reduzca a elegir qué capitalismo queremos. El discurso de orientación anti-capitalista y reivindicativa de los derechos de lxs trabajadorxs del FIT puede aportar a profundizar esa pequeña grieta que abren las elecciones para los sectores populares. En este sentido, desde CAUCE-UBA reafirmamos nuestro apoyo al FIT en las elecciones del 23 de Octubre a través del voto, en tanto constituye la única expresión anti-capitalista en la arena electoral. Sin embargo, los números obtenidos en las elecciones primarias nos obligan a reflexionar acerca de la poca inserción real de la izquierda en la sociedad, pues entendemos que siguen siendo expresiones electorales minoritarias que no logran contrarrestar el volumen de votos obtenidos por las distintas listas que representan al capital.
¡Este asunto está ahora y para siempre en tus manos nenx!
Con lxs compañerxs que se presentan a elecciones compartimos muchas luchas y reivindicaciones así como nos separan diferentes perspectivas políticas y formas de construcción. Este apoyo a votarlxs en las elecciones no implica menospreciar el hecho de que esta misma izquierda muchas veces obstruye la construcción unitaria de base con prácticas mezquinas que privilegian su aparato y autoconstrucción. La necesidad de posicionarse adecuadamente frente a una coyuntura electoral no puede soslayar la tarea de carácter estratégico y de largo aliento por renovar la política de izquierda. Con ese horizonte, debemos apostar al desarrollo de una nueva cultura militante, que deje atrás lógicas sectarias y burocráticas arraigadas en la izquierda, a construir una perspectiva estratégica sobre la base de la prefiguración desde abajo de una nueva sociedad, a la construcción de articulaciones políticas que superen lo sectorial, sin reproducir las lógicas burocráticas y verticales tradicionales, a la apuesta genuina por la construcción de instancias unitarias contra la auto-construcción sectaria. Entendemos que es esta forma de construcción la que habilita y tiene la potencialidad de desarrollar un aspecto medular de nuestra estrategia política: el Poder Popular. En esta perspectiva. lamentablemente.no son, los partidos de la izquierda tradicional los que juegan un papel dinámico, sino una multiplicidad de experiencias locales (ya sean sindicales, territoriales, culturales, estudiantiles) de auto-organización y auto-gestión que empiezan a superar la fragmentación, alumbrando embrionariamente la posibilidad de construcción del proyecto anti-capitalista y del vasto movimiento social y político que pueda conmover los cimientos de la sociedad actual. Antes y después de las elecciones, esta es la tarea política estratégica en la que ponemos todo nuestro esfuerzo militante.
¡Construyendo poder popular desde la clase trabajadora y otros sectores oprimidos, por un mundo sin explotadorxs ni explotadxs!
Charla Debate sobre la Coneau
Debate sobre la CONEAU.
¿Qué es la mercantilización? ¿Al servicio de quiénes diseñamos? ¿Qué intereses tienen los que quieren acreditar? ¿Cuáles son las consecuencias directas de acreditar?
¡Sumate a discutir qué está pasando y qué facultad queremos!
Lunes 24/10 - 19 hs - Patio Central - FADU
Comisión de discusión sobre la CONEAU
Ante cualquier duda escribinos a larevueltauniversitaria@gmail.com
Taller de Lectura: Arrancamos con Gramsci
Esta semana vamos a hacer el taller de lectura de Izquierda el miércoles a las 19 hs en el aula 327. Pabellón 3, subsuelo, Ciudad Universitaria.
Vamos a arrancar con la lectura de textos de Antonio Gramsci.
Ante cualquier duda escribinos a larevueltauniversitaria@gmail.com
Comunicado de CAUCE ante situación en Colombia
¡Estudiantes colombianxs, ni un paso atrás!
LA LUCHA POR EDUCACIÓN PÚBLICA, GRATUITA Y DE CALIDAD NO TIENE FRONTERAS
El 7 de Abril Colombia vivió una de las movilizaciones estudiantiles más grande en su historia. El 7 de septiembre de este mismo año las universidades de todo el país volvieron a salir a las calles. Agrupamientos de estudiantes de todos los rincones del país se organizaron en la Mesa Amplia Nacional Estudiantil (MANE) para formar un espacio que represente la unificación del movimiento estudiantil a nivel nacional y que ofrezca una resistencia frente a los avances de las reformas educativas impulsadas por el Gobierno del presidente Juan Manuel Santos que apuntan a la privatización de la educación pública y al ahogo presupuestario.
La reforma a la Ley 30 que regula la Educación Superior en Colombia, significa la constitución de universidades mixtas, es decir, universidades en las cuales parte del presupuesto provenga de empresas privadas, asimismo implica vaciar de contenido el carácter de las universidades públicas. La ley impulsa a las universidades nacionales a generar recursos propios para suplir el desfinanciamiento generado por el propio gobierno colombiano, un 20% de estudiantes con pasantías sin remuneración monetaria a cambio de obtener experiencia en el mercado, pasantías remuneradas pero con salarios irrisorios que significan precarización laboral para lxs estudiantes a la vez que mano de obra barata para las empresas privadas. En los últimos años, unos 3.600.000 estudiantes colombianxs no consiguieron un lugar en la universidad y, como si ese número no nos alertara, el porcentaje de deserción estudiantil es casi del 50%.
La iniciativa del Gobierno de Santos fue rechazada por la comunidad académica. En su lugar el movimiento estudiantil ha presentado su contrapropuesta al gobierno expresado en un programa mínimo que contiene 6 puntos:
1. Financiación plena de la educación por parte del Estado.
2. Defensa de la autonomía y democracia universitaria.
3. Calidad académica sin estandarización de los programas, descongelamiento de la planta docente y aumento de la cobertura sin detrimento de la calidad.
4. Garantías de bienestar universitario.
5. Respeto y garantías democráticas y de movilización.
6. Construcción de un nuevo modelo pedagógico.
Pese al rechazo, la reforma fue promovida igualmente sin escrúpulo alguno.
La respuesta de los sectores estudiantiles no se hizo esperar. Los procesos de toma comenzaron a expandirse rápidamente por todas las universidades colombianas y mas tarde consiguieron el apoyo de los colegios secundarios, que hoy suman 30 establecimientos educativos aproximadamente. Cada día se fortalece más la organización y la resistencia. La unificación de la acción estudiantil, mas allá de las diferencias, confluyó en marchas masivas en toda Colombia. En el día de la fecha, la lucha se intensificó entrando en un paro nacional universitario por tiempo indeterminado y con una marcha multitudinaria donde lxs miles de colombianxs salieron a las calles.
Cercenar los derechos del pueblo es imperdonable, el costo que paga hoy Piñera en Chile es una gran lección para lxs presidentes de América Latina.
La lucha contra el Gobierno Colombiano recién esta empezando. A las disputas contra las propuestas de reformas actuales se agrega el hecho de que la universidad pública es arancelada. Otra cuestión que aparece en escena es la criminalización de la protesta y la represión como respuesta a la organización y la movilización.
La promoción de la nueva Ley de Seguridad Ciudadana por parte de Santos, tiene como objetivo acabar con la movilización estudiantil impartiendo el miedo en las calles. Uno de sus artículos condena con 4 a 8 años de cárcel a todo aquel que obstaculice el transporte en la vía pública.
CAUCE (UBA)
Ante cualquier duda escribinos a larevueltauniversitaria@gmail.com
El jury es de todos; nosotros, ustedes y ellos
Un grupo de estudiantes armó una comisión para abordar la cuestión del cambio de modalidad de los jurys de arquitectura. Se trata de una limitación a la libertad de cátedra y un perjuicio para todos los estudiantes.
Aquí adjuntamos el primer volante que sacó la comisión.
Ante cualquier duda escribinos a larevueltauniversitaria@gmail.com
El jury es de todos; nosotros, ustedes y ellos La Dirección de la Carrera resolvió (aun no se ha presentado en el Consejo Directivo!) una nueva modalidad para las instancias de Jurado en Arquitectura III y V (Poyecto Arquitectonico) La misma dispone principalmente las siguientes bajadas: Estandarizacion de los contenidos de entrega (contenidos y formatos) Cambio en la estructuración de las cátedras selectas para el Jury ( en vez de ser tu cátedra y dos, como ocurre actualmente, serian tres cátedras electas al azar ) La vinculación de la nota final de cursada. (Actualmente la nota resultante del Jury se baraja con la obtenida dentro del taller y la cátedra determina la nota final, por el contrario esta medida haría que la nota que dictaminan tres cátedras al azar determina tu nota de final de cursada) Consideramos que: Esta nueva modalidad aleja a los estudiantes de el verdadero ejercicio de la arquitectura, que responde a la necesidad de diferentes usuarios, para avocarse de lleno a una necesidad de mercado, que si bien es parte del mundo hoy, no completa el Pantone de la sociedad toda. ¿Como? Generando criterios de evaluación sobre los trabajos donde primará la media de las cátedras con mas alumnos inscriptos de la FADU, dado que a mayor cantidad de alumnos, mayor cantidad de mesas donde esa catedra se presenta. Esto hace que se elimine progresivamente la importantísima pluralidad de discurso, el debate de ideas y por lo tanto la construcción en conjunto. Siendo 21 cátedras de Arquitectura entre los turnos mañana, tarde y noche queda claro que las corrientes de pensamiento arquitectónico son variadas y que responden de diferentes maneras ante diferentes estímulos y situaciones, esto es, lejos de la tiranía sectaria de unos pocos que quieren imponer una verdad como la realidad, la oportunidad de cada estudiante dentro de la FADU de elegir su propio camino y cambiar a lo largo de la carrera de opinión o de espacio para construir su aprendizaje. La homogeneizacion del Jury iría limando poco a poco los contenidos, para establecer parámetros comunes, esto es resultado directo de eliminar la voz rectora del trabajo expuesto, la relación cátedra-estudiante. Esta resolución atenta contra las libertades de cátedra. El jurado dejará de estar integrado por docentes de la cátedra donde se hizo la cursada, por lo que ya no tendrá valor la evolución y el proceso experimentado para llegar al resultado final. Lo mismo sucede con la intención de acreditar el título ante la CONEAU, eliminando la libertad de expresión y suprimiendo la voz del estudiante frente a la institución. SABEMOS QUE LA NOTA NO ES LO IMPORTANTE DEL DESARROLLO DE UN EJERCICIO, sabemos que el proceso del laburo durante todo el año es lo que nos hace como estudiantes y futuros arquitectos, de cualquier manera, dejar que tres catedras al azar, con diferentes contextos y pretextos, determinen cual es tu nota académica en la altura de Arquitectura V y mucho peor en Arquitectura III, es una medida que va en contra de la democracia intelectual y practica que existe en la carrera, que acalla a las minorías y sobresalta las mayorías. QUIERO QUE EN MI JURY MI CATEDRA ESTE CONMIGO, es mi lugar, es mi espacio, acá aprendo, acá construyo, con esta gente somos “nosotros” con ustedes somos todos pero no soy ustedes y se que existen compartamos, construyamos también, conviviendo, no sofocándome, no sofocándonos, joder a todos es jodernos. En esta facultad donde es tan difícil tener un pensamiento propio, ¿por que quieren callar aun mas nuestra voluntad? ESTA MEDIDA AUN NO ES VINCULANTE (gracias a la lucha intramuros del claustro docente, que este año pudo evitar que se implemente), PERO LO SERÁ EN UN FUTURO. ESTO AUN ESTA EN UN ESTADO PREMATURO DE GESTION, SE PUEDE INTERVENIR, NOS PODEMOS HACER OIR CON SOLO ALZAR LA VOZ Y PODEMOS CAMBIAR LAS COSAS MOVIENDONOS CON POCO ESFUERZO PERO SI MUCHA CABEZA, MAS TIEMPO TARDEMOS, MAS TIEMPO TIENEN PARA IMPLEMENTAR ESTA RESOLUCION.. QUE SIRVA PARA QUIENES LA NECESITAN TAMBIEN.
Aquí adjuntamos el primer volante que sacó la comisión.
Ante cualquier duda escribinos a larevueltauniversitaria@gmail.com
El jury es de todos; nosotros, ustedes y ellos La Dirección de la Carrera resolvió (aun no se ha presentado en el Consejo Directivo!) una nueva modalidad para las instancias de Jurado en Arquitectura III y V (Poyecto Arquitectonico) La misma dispone principalmente las siguientes bajadas: Estandarizacion de los contenidos de entrega (contenidos y formatos) Cambio en la estructuración de las cátedras selectas para el Jury ( en vez de ser tu cátedra y dos, como ocurre actualmente, serian tres cátedras electas al azar ) La vinculación de la nota final de cursada. (Actualmente la nota resultante del Jury se baraja con la obtenida dentro del taller y la cátedra determina la nota final, por el contrario esta medida haría que la nota que dictaminan tres cátedras al azar determina tu nota de final de cursada) Consideramos que: Esta nueva modalidad aleja a los estudiantes de el verdadero ejercicio de la arquitectura, que responde a la necesidad de diferentes usuarios, para avocarse de lleno a una necesidad de mercado, que si bien es parte del mundo hoy, no completa el Pantone de la sociedad toda. ¿Como? Generando criterios de evaluación sobre los trabajos donde primará la media de las cátedras con mas alumnos inscriptos de la FADU, dado que a mayor cantidad de alumnos, mayor cantidad de mesas donde esa catedra se presenta. Esto hace que se elimine progresivamente la importantísima pluralidad de discurso, el debate de ideas y por lo tanto la construcción en conjunto. Siendo 21 cátedras de Arquitectura entre los turnos mañana, tarde y noche queda claro que las corrientes de pensamiento arquitectónico son variadas y que responden de diferentes maneras ante diferentes estímulos y situaciones, esto es, lejos de la tiranía sectaria de unos pocos que quieren imponer una verdad como la realidad, la oportunidad de cada estudiante dentro de la FADU de elegir su propio camino y cambiar a lo largo de la carrera de opinión o de espacio para construir su aprendizaje. La homogeneizacion del Jury iría limando poco a poco los contenidos, para establecer parámetros comunes, esto es resultado directo de eliminar la voz rectora del trabajo expuesto, la relación cátedra-estudiante. Esta resolución atenta contra las libertades de cátedra. El jurado dejará de estar integrado por docentes de la cátedra donde se hizo la cursada, por lo que ya no tendrá valor la evolución y el proceso experimentado para llegar al resultado final. Lo mismo sucede con la intención de acreditar el título ante la CONEAU, eliminando la libertad de expresión y suprimiendo la voz del estudiante frente a la institución. SABEMOS QUE LA NOTA NO ES LO IMPORTANTE DEL DESARROLLO DE UN EJERCICIO, sabemos que el proceso del laburo durante todo el año es lo que nos hace como estudiantes y futuros arquitectos, de cualquier manera, dejar que tres catedras al azar, con diferentes contextos y pretextos, determinen cual es tu nota académica en la altura de Arquitectura V y mucho peor en Arquitectura III, es una medida que va en contra de la democracia intelectual y practica que existe en la carrera, que acalla a las minorías y sobresalta las mayorías. QUIERO QUE EN MI JURY MI CATEDRA ESTE CONMIGO, es mi lugar, es mi espacio, acá aprendo, acá construyo, con esta gente somos “nosotros” con ustedes somos todos pero no soy ustedes y se que existen compartamos, construyamos también, conviviendo, no sofocándome, no sofocándonos, joder a todos es jodernos. En esta facultad donde es tan difícil tener un pensamiento propio, ¿por que quieren callar aun mas nuestra voluntad? ESTA MEDIDA AUN NO ES VINCULANTE (gracias a la lucha intramuros del claustro docente, que este año pudo evitar que se implemente), PERO LO SERÁ EN UN FUTURO. ESTO AUN ESTA EN UN ESTADO PREMATURO DE GESTION, SE PUEDE INTERVENIR, NOS PODEMOS HACER OIR CON SOLO ALZAR LA VOZ Y PODEMOS CAMBIAR LAS COSAS MOVIENDONOS CON POCO ESFUERZO PERO SI MUCHA CABEZA, MAS TIEMPO TARDEMOS, MAS TIEMPO TIENEN PARA IMPLEMENTAR ESTA RESOLUCION.. QUE SIRVA PARA QUIENES LA NECESITAN TAMBIEN.
Tercer Spot de la Campaña
Nuevo Spot de la campaña "Participar es más que votar". Sumate a las actividades que estamos haciendo.
http://participaresmasquevotar.blogspot.com
Ante cualquier duda escribinos a larevueltauniversitaria@gmail.com
http://participaresmasquevotar.blogspot.com
Ante cualquier duda escribinos a larevueltauniversitaria@gmail.com
Problematica Urbanística: La huelga de las escobas
Tomado del periódico Tierra para Vivir
Seguir leyendo...
Ante cualquier duda escribinos a larevueltauniversitaria@gmail.com
La huelga de las escobas. Los trabajadores y sus viviendas en el país de la abundancia
En agosto de 1907, la Municipalidad de Buenos Aires decretó un incremento en los impuestos y los propietarios de los conventillos no dudaron en subir los alquileres. La bronca estalló. Los inquilinos iniciaron una huelga y se organizaron en comités. Pero nadie imaginaba que se produciría un hecho inédito: los protagonistas de la huelga serían las mujeres con sus hijos. Fue entonces que a escobazos sacaban a los abogados, escribanos, jueces, bomberos y policías que pretendían arrancar a las familias de sus casas. Similar situación se vivió en Rosario, donde se afirmaba que “nadie puede decir que no estamos en plena guerra contra la explotación y la usura”.
Seguir leyendo...
Ante cualquier duda escribinos a larevueltauniversitaria@gmail.com
Video campaña Participar es más que votar
Si no podes visualizar el video, miralo en participaresmasquevotar.blogspot.com
Ante cualquier duda escribinos a larevueltauniversitaria@gmail.com
Ante cualquier duda escribinos a larevueltauniversitaria@gmail.com
Participar es más que votar: PEÑA este Domingo
PEÑA FOLCLÓRICA!!
VENITE A LA PEÑA ESTE FERIADO!!
VENITE A LA PEÑA ESTE FERIADO!!
BANDAS -MÚSICA - BARRA BARATA Y MUCHA BUENA ONDAA!
DOMINGO 9 - 21.30 hs - en la
Casa Jose Martí
(Senillosa 2092- Parque chacabuco-Capital)
TE ESPERAMOS!!!
PARTICIPATIVA.
Ante cualquier duda escribinos a larevueltauniversitaria@gmail.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)